TecTKさんのエンジニアルームの口コミ詳細
TecTK
30代 / 男性口コミ内容
詳細評価
案件の質・マッチ度
あなたが希望した業界・スキル・役割に合った案件を紹介してもらえましたか?具体的には、仕事内容や技術要件、役割(開発、PM、デザインなど)、難易度が希望やスキルと合致していたかを評価してください。
初級エンジニアから中級エンジニアへのステップアップの案件を紹介していただいたが、良質な案件であった。
また、インフラやweb系それぞれ候補を出していただき、十分に検討できる要素があった。
入門者向けの案件も多数存在しており、フリーランス開始時にもおすすめできる。
ハイスキル向けの案件については希望していなかったため、わかりかねる。
報酬の満足度
紹介された案件の報酬条件(単価や月額報酬)は、あなたが希望した水準に合っていましたか?また、報酬交渉がしやすかったか、提示された単価が市場水準と比較して納得できるものだったかを評価してください。
エンド直の案件は高単価であり、初級エンジニアには十分に支払われていたと思われる。
報酬交渉もエージェント経由で実施していただき、また単価が上がった案件もあった。
当然ではあるが、商流が深いものに関しては市場水準と同等から少し下回る程度だったと思われる。
ただし、スポットのため高額になっている案件もあった。
営業担当者の対応
エージェントの担当者の対応について評価してください。具体的には、連絡のレスポンス速度、丁寧さ、相談時の理解力、案件紹介時の的確さなどを総合的に判断してください。
どの営業担当者も精力的に活動しているように見受けられた。
案件を探している際には3人程度の営業担当者が案件を次々にもってきて面談ができたため、案件選びが楽しくできた。
レスポンスの速さも問題なく、案件相談なども容易にできた。
案件提案に関しては確かに数は多いが、粗雑なものも中にはあり否めなく、その点のみ気になった。
サポート体制
案件参画中に困ったことやトラブルが起きた際、エージェントから十分なサポートが受けられましたか?トラブル解決の支援や定期的なフォローアップの有無を踏まえて評価してください。
フォローアップも月に一度程度で、会話もできており問題なし。
一度アンマッチな案件に参画したときがあったが、離脱までもスムーズであり、最後まで立ち会っていただけたことがある。
案件変更時も代理のエンジニアと顔合わせをおこない、引継ぎができたためその点も非常評価できる。
業界が狭いという考えを社全体が持っているため、サポートに余念がない。
契約・手続きのスムーズさ
契約手続きや各種書類のやり取り、支払いなどが円滑で分かりやすかったかを評価してください。例えば、契約書の確認・締結や請求書の送付、入金処理に遅延やトラブルがなかったかをご記入ください。
特に利用できるプラットフォームなく、基本は紙ベースで実際のやり取りがほとんどであった。
初回案件希望時も実際に来社し、手続きをおこなう。
また、そのプロフィール入力のPCのフォームはレガシーなつくりをしているため、少し手間取った。
契約書の確認・締結や請求書の送付、入金処理の遅延・トラブルはなかった。
案件の継続性
参画した案件の終了後、引き続き新しい案件をスムーズに紹介してもらえましたか?または、案件終了前に次の案件を見つけやすいように動いてくれるなど、フリーランスとして仕事が途切れないような支援があったかどうかをご評価ください。
入門エンジニア向けの案件は短期が多く、次の案件探しは忙しく感じた。
5カ月案件→3カ月→1カ月など、細切れになってしまい、案件は決まるが面談・商談で忙しかった。
長期案件は逆に組織再編以外では案件が変わらないくらい長期のものがあり、その案件は安定していたといえる。
自分の意志で細切れでよいので次々案件を途切れさせないか、成長が鈍くなっていく長期案件を選ぶかは判断が必要。
リモートワーク・働き方の柔軟性
リモートワーク案件や週3~4日の案件、時短勤務やフレックス勤務など、多様な働き方に対応した案件の紹介がありましたか?自分のライフスタイルや希望する勤務条件に柔軟に対応した案件が紹介されたかを評価してください。
初級エンジニアにはフィールドワーク系がやや多く見受けられた。
一日おきに別の現地に赴いたり、データセンタへ赴いたりで移動が大変な案件であった。
リモートワーク案件や週3~4日の案件、時短勤務やフレックス勤務の案件は少ないと思われる。
リモートワークのみ多少あるが、人気案件のため埋まっていくorハイスキル者が参画といった構図となっていた。
透明性・信頼性
契約内容やエンドクライアント企業の情報、エージェントの仲介手数料などの情報開示が透明で、信頼できるエージェントでしたか?特に報酬内訳(エージェント手数料やマージン)やクライアント側の実情などが明確に提示されていたかどうかをご評価ください。
契約内容やエンドクライアント企業の情報についてはオープンされていた。報酬内訳(エージェント手数料やマージン)に関しては秘匿されていることが多かった(エンド直案件など一部オープン)
クライアントの実績は採用実績や募集の経緯をオープンにしていた。
やや透明性に欠けているが、営業担当者の営業力で多少単価の上乗せなどは出来ていた印象がある。